El castellano no viene del latín (tesis de Yves Cortez)

El asunto es complejo, lo extraño es que el latin no tenía tantos tiempos verbales como las lenguas romances, y como las lencuas romances se parecen más entre ellas que con la lengua madre que se le supone. Lo más lógico es pensar que se deberían de parecer más al latin que a sus hermanas, la verdad a lo mejor no es como nos la han contado, porque que el latin no tenga preposiciones sino casos declinables, y sin embargo todas las lenguas romances hayan desarrollado a la vez y por separado las preposiciones que no tenía el latin, pues es muy extraño. Y lo del euskera al principio puede parecer disparatado pero no lo es tanto cuando buscas las analogías, aunque yo creo que el castellano por ejemplo tiene mucha influencia del euskera porque la lengua nativa de Iberia eran lenguas euskéricas de la misma familia, y así lo vemos en el primer texto escrito de los dos idiomas, encontrado en san millán de la cogolla (la Rioja) y donde aparecen en el mismo texto las primeras palabras escritas de euskera y de castellano. Si te pones a analizar palabras descubres las analogías que no te vienen en diccionarios, os pongo un ejemplo: la palabra "verea o vereda" en euskera tenemos "bidea" que significa camino o sendero, justo lo que significa verea si lo decimos coloquialmente sin la d, la -a final es el artículo definido, y adí tenemos que muchas poblaciones acaban en - a, y palabras del español. Es para pensar, yo desde luego no me creo todo lo que se da por sentado porque no sabemos nada y nos creemos que lo sabemos todo de todo